Proiecte cheie pentru Călăraşi: Modernizarea Spitalului Judeţean şi controversele de la Eco Aqua

În cadrul unei recente conferinţe de presă, administratorul public al judeţului Călăraşi, Cristian Mihai Bogdan, a abordat o serie de subiecte extrem de importante pentru comunitate. În speţă, a vorbit despre Spitalul Judeţean de Urgenţă ,,Dr. Pompei Samarian” şi situaţia controversată de la Eco Aqua, unde este reprezentant al Consiliului Judeţean Călăraşi.
Legat de spital, în data de 11 iulie 2024, preşedintele Consiliului Judeţean Călăraşi, Vasile Iliuţă, a semnat un proiect foarte important pentru Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Pompei Samarian”. Anume proiectul despre care se vorbea în pandemie şi cărora multora li se părea ceva de domeniul fantasticului. Mai exact s-a finalizat procedura de achiziţii pentru a se implementa o zonă de digitalizare, graţie unui proiect menit să prevină infecţiile nosocomiale, depus la nivelul Ministerului Sănătăţii. „Prin acest proiect, vom pune brăţări electronice tuturor pacienţilor care intră în spital. Ele deja sunt într-o zonă de pilotare acum şi pacienţii vor merge cu brăţările electronice până pe secţie. Asta înseamnă că personalul medical, ce va avea o interacţiune cu un pacient, va scana brăţara respectivă. Vrem să nu mai existe acele poveşti că pacientul a venit, stă de nu ştiu câte ore şi nu l-a văzut nimeni. Totul va fi auditat, inclusiv costurile şi consumurile vor fi descărcate în mod automat prin aceste brăţări electronice în contabilitate, aşa încât totul să fie perfect transparent. Mi se pare o zonă foarte importantă pentru economia Spitalului Judeţean şi derularea activităţii. În plus, ne va folosi foarte mult atunci când vom dori să facem nişte auditări pe cazuri punctuale… Fiecare pacient va primi un cod unic de înregistrare. Este o idee care e în lucru acum. Dorim ca de fiecare dată când vine să aibă acelaşi cod şi, practic, pe baza unui istoric, să poţi asocia numele cu codul respectiv”, a precizat Mihai Bogdan, specificând că din discuţiile cu câştigătorii licitaţiei, a aflat că în două-trei săptămâni vor începe livrarea echipamentelor. În momentul de faţă, pacienţii primesc brăţări, dar nu se descarcă peste tot şi sistemul nu are toate funcţionalităţile. Ca şi proiect, aceste este început de ceva timp, dar cu finanţarea proprie a Consiliului Judeţean. În prezent, finanţarea a venit şi se pot pune în aplicare toate ideile din acest proiect care elimină birocraţia. „Fiecare cadru medical va avea un dispozitiv de scanare, pe care îl va folosi atunci când vorbeşte cu pacientul, când îi face tratamentul şi aceste date intră automat în contabilitate. Deci, se elimină birocraţia… Tot astăzi am avut o discuţie în vederea pregătirii pentru extinderea ambulatoriului la nivelul spitalului TBC. Practic acolo ne dorim să facem o clădire nouă, conform standardelor actuale. Se ştie foarte bine că este vorba de o clădire veche, întreţinută ce-i drept. Dar, standardul şi aşteptările noastre au crescut foarte mult, căci ne aflăm în anul 2024”, a subliniat administratorul Mihai Bogdan.

„De când am început să cunosc activitatea societăţii Ecoaqua, îmi dau seama de dispreţul la care este supus cetăţeanul”

Vizavi de Ecoaqua SA Călăraşi, administratorul public spune că a participat la Consiliul de Administraţie, după ce a solicitat imperios să fie invitaţi toţi membrii AGA. Dar a fost prezent doar el, fiindcă a dorit să vadă care este situaţia exactă.
„Realitatea este una simplă. Când am fost la Consiliul de Administraţie, am avut la mine un rezumat al tuturor situaţiilor, de la adrese, de când s-a constatat incompatibilitatea, de la hotărârea judecătorească. Le-am prezentat cu argumente celor din Consiliul de Administraţie, ca să fie informaţi cu privire la toate valenţele. Le-am şi spus că noi nu avem pretenţia că suntem posesorii adevărului, ci pur şi simplu trebuie să aplicăm legea. Dacă sunt argumente juridice, dânşii sunt singura entitate care are dreptul şi este obligată să dispună pentru a aplica o hotărâre judecătorească în ceea ce priveşte directorul general. Pot să spun că, din punctul meu de vedere, Consiliul de Administraţie trenează această decizie, lucru evident. Nici până astăzi nu a fost încheiat procesul verbal al şedinţei, pe motiv că este un volum mare de muncă. Acum ne dăm seama şi de ce se întâmplă aceste lucruri la Ecoaqua, dacă îţi trebuie trei săptămâni sau patru să redactezi un proces verbal. Ne putem gândi ce înseamnă să faci alte lucruri mai puţin complicate, în afară de a scrie şapte, opt, zece, pagini, câte probabil au rezultat în urma discuţiilor…În ceea ce priveşte situaţia domnului director, Eduard Grama, pot spicui puţin din documentul pe care l-am transmis către Ecoaqua. După cum se ştie, la data de 10 aprilie 2024 a fost pronunţată decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ce a avut ca obiect anularea raportului de evaluare pentru domnul Grama. Decizia a fost însă de a menţine raportul de evaluare, sens în care incompatibilitatea, scrisă în raportul Agenţiei Naţionale de Integritate, rămâne în picioare. Şi, de aici, a început o întreagă discuţie juridică. Domnul Grama, printr-o întâmpinare făcută la un moment dat către Consiliul de Administraţie, le-a spus partea lui de adevăr. Anume că, de fapt, nu a luat la cunoştinţă despre această hotărâre, că nu i-a fost comunicată. În schimb, pe 11 aprilie 2024, la o zi după ce a fost dată hotărârea judecătorească, domnul Grama a venit la Consiliul Judeţean şi şi-a depus demisia din funcţia de director al Direcţiei de Dezvoltare, funcţie ce i-a generat incompatibilitatea. Spre necunoaşterea dânsului şi a celorlalţi ce consideră că nu este într-o situaţie de a părăsi funcţia pe care o ocupă, legiuitorul spune foarte clar că: De la data destituirii din funcţia publică, ce s-a produs pe 11 aprilie 2024, începe să curgă termenul de 3 ani în care dânsul nu are voie să ocupe o funcţie dintre cele prevăzute la articolul 1 din Legea 176. Nimeni nu are nici un interes, în afară de a se aplica legea. S-a luat în calcul, ulterior, că s-au prescris faptele. Dar, din nou, consultanţii domnului Grama nu au citit. Potrivit Codului Civil, prescripţia faţă de Codul Penal este suspendată de atacarea actului ce generează această situaţie. Practic, pe perioada judecăţii, termenul de prescripţie a fost îngheţat. Ea intră în vigoare de la data săvârşirii faptelor până când s-a dat în judecată, când s-a contestat, s-a eliminat şi de la data de la care a rămas definitivă. Desigur că acolo nu are cine să citească. Pot povesti, că în ultimele două luni de zile am tot aprofundat. O să ajung să scriu un tratat despre ce înseamnă incompatibilităţi şi legile societăţilor comerciale…Încă o dată zic că realitatea este una simplă: Consiliul de Administraţie trenează adoptarea unei decizii. Şi pentru cine nu ştie, domnul Grama face parte din Consiliul de Administraţie. Legea îi dă dreptul. Nu este remunerat, dar stă la masă cu cei care trebuie să adopte decizia în ceea ce-l priveşte”, a punctat Mihai Bogdan care cataloghează comportamentul celor din Consiliul de Administraţie drept un abuz. „De când am început să cunosc activitatea societăţii Ecoaqua, îmi dau seama de dispreţul la care este supus cetăţeanul. Noi suntem cel mai mare acţionar, proprietarii societăţii în termen grosso modo. Dacă nu primesc corespondenţa de la noi, dar simplul cetăţean care se trezeşte cu o factură de 2-3 milioane la apă, cu cine să vorbească? Nu are cu cine. Vedem dispreţul foarte mare la care este supus cetăţeanul…Este incompatibil, clar, de ce nu pleacă? Nu putem rezolva într-o singură zi sau două problema. Am demarat procesul, ţinând cont de statutul ADI-ului, de statutul societăţii comerciale, de prevederile Legii 31 şi OUG 109, fiindcă, la un moment dat, putem fi acuzaţi de abuz. Realitatea este, însă, din punctul meu de vedere – şi le-am şi transmis membrilor Consiliului de Administraţie – că ceea ce fac dânşii e pretabil a fi încadrat în sfera abuzului în serviciu. Pentru că dânşii favorizează o persoană să ocupe o funcţie la care nu mai are dreptul. Şi, din punctul meu de vedere, asta este o zonă în care dânşii se duc cu bună ştiinţă…AGA poate să ia o decizie analizând ce a hotărât Consiliul de Administraţie. Desigur că noi ştim ce vor decide, pentru că ei au spus că nu va fi suspendat. Nu e nicio problemă. Eu vreau doar adresa, ca să pot s-o încadrez juridic în perspectiva a ceea ce urmează să facem mai departe. După 10 aprilie, domnul Grama încasează ilegal salariul de director. Atunci când lucrurile se vor termina, vom dispune efectuarea unui audit pentru a intra în legalitate cu tot ce înseamnă recuperarea sumelor”, a asigurat Bogdan Mihai.

„Am nişte dubii personale legate de eficienţa acestei societăţi”

Un alt aspect foarte grav îl reprezintă majorarea preţului la apă, un subiect care stă pe buzele tuturor. Pentru ca societatea să fie sustenabilă, s-a luat cea mai la îndemână soluţie, să se mărească tariful la apă, în loc să se caute alte modalităţi. „Ştiu că există nişte proceduri, cu ANRSC, dar nimeni nu a intrat într-o analiză corectă. La momentul acesta am intrat într-o analiză corectă, care va trebui să ducă la două componente. După ce eficientizăm societatea la maxim, OK, ne asumăm şi nişte creşteri, ca să nu intrăm pe pierderi, să respectăm proiectul european. Însă, am nişte dubii personale legate de eficienţa acestei societăţi, începând de la activităţile pe care le vedem cu toţii şi de multe ori nu ni le explicăm. Vedem discuţii legate de nişte angajări de care noi, la acest moment, ca şi proprietar al societăţii, nu avem niciun indiciu…Am făcut o solicitare, ca acţionar, să ne fie puse la dispoziţie contractele de mandat al administratorilor, care sunt o nebuloasă. Nimeni nu ştie unde sunt”, a mai adăugat administratorul public al judeţului Călăraşi. „Pentru că nu se respectă hotărârea judecătorească, voi cere în Biroul Politic Judeţean de săptămâna următoare, suspendarea lui Eduard Grama până la clarificarea situaţiei”, a concluzionat şi Vasile Iliuţă, preşedintele PSD Călăraşi şi al CJ Călăraşi.

Cristina ANDREI